El Barcelona en el clásico

El gran día llegó y sucedió lo que nadie esperaba. El Madrid salió reforzado del clásico pese a perder el partido, aunque el Barcelona en todo momento dio la cara en un duelo intensísimo, donde la incertidumbre y el peligro acecharon las dos metas durante los 90 minutos.

El partido comenzó con dos propuestas diferentes. El Barcelona salió al Camp Nou sin un punta de referencia. Messi era el encargado de moverse entre líneas para favorecer la circulación de balón azulgrana, Mientras que Henry e Iniesta esperaban en las bandas su oportunidad de entrar en juego. Se topó el Barcelona con un Madrid que no concedió ese espacio entre líneas y no dejó al Barcelona darle continuidad a su fútbol. Así, las recuperaciones de los blancos se traducían en rápidos contragolpes que Kaká y Cristiano Ronaldo conducían a velocidad de vértido, intentando cazar descolocado al Barcelona. En una de éstas, Cristiano tuvo la oportunidad de estrenarse contra el Barcelona, pero se chocó con un atento Víctor Valdés.

Le costó al Barcelona varios sustos más retomar el control del partido, y en los minutos finales de la primera parte volvía a asomarse al área madridista con cierta autoridad, haciendo que los blancos retrasaran algo más sus líneas y dejando jugar más a los culés. Al inicio de la segunda mitad, la entrada de Ibrahimovic por Thierry Henry revolucionó el partido, y el tercer balón que tocó el sueco fue para alojar en la red un fantástico centro de Daniel Alves. El Barcelona se adelantaba y, ya sin urgencias, se apropió de la pelota en un partido que se le ponía muy de cara, hasta que Sergio Busquets pecó de inexperto y vio dos amarillas completamente evitables, dejando a su equipo con un hombre menos.

35 minutos restaban en el Camp Nou; el Barcelona ganaba 1-0 pero el Madrid había mostrado muchísimo peligro durante los primeros 45 minutos, y ahora contaban con un hombre más... Guardiola introdujo a Touré y Pellegrini hizo lo propio con Benzema, en detrimento del recién recuperado Cristiano Ronaldo, que firmó un buen partido. Los blaugrana siguieron jugando a lo que saben, y mantenían la pelota en su poder tanto tiempo como podían. Messi estuvo muy activo ofreciéndose en todos los balones y aguantando la posesión del balón, mientras que Alves, incansable, apoyaba a los centrocampistas en cada acción de ataque culé. Los blancos intentaban imprimir velocidad en sus acciones de ataque, pero Piqué y un extraordinario Carles Puyol formaron un muro infranqueable por delante de la meta de Víctor Valdés. El tiempo pasaba, y el Barça, por medio de Piqué, Abidal y Messi amenazaban con hacer el segundo tanto, mientras que Benzema desperdiciaba un balón muerto en el área pequeña enviándolo al cielo barcelonés.

El partido nos deja varias lecturas. La primera es que el Madrid puede, por fin, dar la cara en un duelo a cara de perro ante el Barcelona de Guardiola. Los blancos crearon peligro durante todo el partido, y no se achicaron en casa del tricampeón. La segunda, es que pese a que el Madrid hizo sufrir, también sufrió mucho. O dicho de otro modo, que jugarle un gran partido al Barcelona no significa anular sus letales armas, y aunque los azulgrana no controlaron el partido tanto como habrían querido, dieron en todo momento sensación de peligro constante. La consecuencia parecía impensable antes del encuentro: Ambos equipos salen reforzados del clásico. Los blancos han jugado sus armas mejor que nunca y han demostrado que como funcionan sus hombres es con un juego rápido y con espacios. El Barcelona, sale de una semana complicadísima con dos victorias ante Inter y Real Madrid, recupera el liderato y demuestra al máximo rival quién es, a día de hoy, el equipo puntero del fútbol nacional.

El Clásico desde la perspectiva Merengue

En mi opinión el Madrid no mereció perder este encuentro. Dispuso de las suficientes ocasiones de gol para poder llevarse algo positivo del Camp Nou. Así mismo el partido lo marcaron las defensas, el Barça defendió mejor, y el Madrid no tuvo acierdo de cara a puerta.

El análisis lo voy a focalizar en 4 puntos: Puyol, C. Ronaldo, y el juego colectivo de ambos equipos.

- Con respecto al Barça, estuvo en su línea de juego combinativo en medio campo, con Xavi e Iniesta muy participativos, y Messi intentándo desbordar sin poder hacerlo con claridad. Combinó mucho como nos tiene acostumbrados, pero sin la profundidad de otros partidos. Además, cabe destacar que perdieron bastantes balonces en medio campo, algo inúsual, y producto de la buena presión del Madrid entre líneas. Un chispazo de Alves y una buena definición del recién salido Ibrahimovic, decantaron la balanza para el lado culé.

- Cabe destacar la labor de Puyol en defensa. fue el máximo responsable de que el Barça no recibiera ningún gol en el día de hoy. Tapó numerosos disparos a puerta claros del Madrid, entre ellos a Cristiano, Higuaín, o Marcelo, que podrían haber abierto la lata para el Madrid.

- Con respecto al Madrid, mostró una mejoría notable en la noche de hoy, sobre todo en el aspecto defensivo y físico. Desmantelaron gran parte del juego de ataque del Barça, ya que no consiguieron llegar con claridad al área de Casillas, salvo en el gol, y en varios disparos, a cargo de Abidal, Messi, y Piqué.

- En el plano ofensivo, destacar la labor de Cristiano Ronaldo, incisivo cada vez que tenía la pelota en los pies, y tuvo la oportunidad más clara del Real Madrid, a pase de Kaka, que podría haber significado adelantar al equipo blanco en el marcador.


Supongo que los medios, y la gente, abogará por un resultado justo a favor del Barça, pero yo no estoy nada de acuerdo. El Madrid, en su oficio, jugó mejor el partido que el Barça, el Madrid dominó el partido desde una buena defensa, y unos contraataques bien llevados, pero mal finalizados. Ahí estuvo la clave del partido, en la buena defensa de Puyol, y en la poca claridad en los últimos 10 metros del Madrid.

Desde luego más allá del resultado, considero que es un buen resultado para el Madrid salir a 2 puntos del Barça, tras visitar campos como El Madrigal, El Pizjuán, El Calderón, y El Camp Nou. El balance, es positivo, desde luego.

Para mí, un empate, habría sido un resultado justo.

Diferentes realidades

Parece imposible a un día del últimísimo partido del siglo ofrecer un punto de vista que no se haya dado ya. Las posibles bajas de Ibrahimovic y Messi, la reaparición del deseado Cristiano Ronaldo, el 2-6, aún en la memoria de todos, y los clásicos piques entre jugadores antes de un clásico ocupan los titulares de la prensa de todo el país intentando calmar las ansias de fútbol de todos aquellos que mañana a las 7 no despegarán un ojo del televisor.

Barcelona y Real Madrid vienen ambos en una dinámica positiva con los números en la mano, pero ofreciendo más dudas de las que ambos quieren ante un enfrentamiento que, si bien no será decisivo, marcará la trayectoria próxima de los dos equipos. El Madrid de Pellegrini es el actual líder de la liga BBVA, pero en sus últimos enfrentamientos caseros ante equipos débiles como el Racing de Santander y el Zurich las dudas han crecido al no ser capaz de doblegarlos con la fiereza que se le supone a un equipo al que respalda una inversión tan seria. El Barcelona, por su parte, viene de ganar al Inter en un partido clave de Champions con el hándicap añadido de las bajas de Messi e Ibrahimovic, dos de sus jugadores clave. Por otra parte, los de Guardiola parecen brillar a arreones y no terminan de mostrarse tan sólidos como el año pasado, sobre todo fuera de casa.

Tanto se ha escrito antes de este duelo de titanes como todo lo que se escribirá después. Pero lo cierto es que aunque ambos equipos pasan por un momento similar, una posible derrota dejará a unos más tocados que a otros. Si el Madrid gana, el Barcelona quedará a 4 puntos, una distancia salvable a todas luces, y a buen seguro los azulgrana conseguirían desquitarse en los próximos enfrentamientos ligueros de la posible derrota ante el máximo rival. Pero si es el Madrid el que cae en el Camp Nou, pese a la pírrica diferencia que quedaría en la clasificación, los blaugrana habrían dado un golpe mucho más serio de lo que cabe pensar. El Real Madrid habría perdido ya ante Sevilla, Milan y Barcelona, y los culés habrían enseñado sus cartas sobre la mesa al mostrarse como un conjunto mucho más hecho que el todavía recién parido proyecto de Florentino Pérez, aparte de dejar a Pellegrini en una situación comprometida.

Muchos, este verano, preveyendo que éste sería el clásico en el que se verían las caras Kaka', CR9, Benzema y Xabi Alonso con los Ibrahimovic, Messi, Iniesta y Xavi Hernández lo catalogaron como el partido del siglo. Pero la baja forma en la que vienen algunos de estos jugadores hace que el protagonismo, en esta ocasión, recaiga más sobre los conjuntos. Y es por eso que el Barcelona se presenta como gran favorito. Juega en casa, donde el Madrid sólo ha conseguido créditos en los momentos más duros de la historia reciente culé, y su juego colectivo viene reforzado tras una exhibición ante el 4 veces campeón de Italia. El Madrid, sin embargo, viene con la espada de Damocles sobre su cabeza, con poco que ganar y mucho que perder, un entrenador discutido, un juego colectivo que plantea muchas preguntas y su gran estrella fuera de forma. Pero los tópicos son tópicos por algo, y es que en un partido así , el favorito no es siempre el que gana (también, aunque puedan tener razón, resulta algo repulsivo escribir obviedades de tal calibre).

Tareas del entrenador.

El clásico se vá a analizar de aquí al domingo de miles de formas diferentes, a mí lo que más me interesa es el duelo en los banquillos, tenemos al técnico de moda, todo lo que toca lo convierte en oro, tiene al mejor equipo del mundo y su responsabilidad sobre el equipo ha sido muy grande, enfrente, un técnico cuestionadísimo, casi todo lo que ha hecho no ha dado el resultado esperado. Preguntándome el porqué uno acierta tanto y porqué el otro no dá una he intentado llegar al fondo del asunto y enumerar las tareas a las que se enfrenta cualquier entrenador que se precie:

-Motivar a sus jugadores, hacer que todos se sientan importantes y rindan lo máximo para el equipo, tienen que estar concentrados mentalmente para salir al campo en las mejores condiciones posibles. Si el equipo vá bien tiene que intentar que no se caiga en el exceso de confianza y si vá mal tendrá que animar a sus jugadores.

-Junto con el cuerpo técnico, es responsable del estado físico de los jugadores, con el preparador físico tienen que planear en que momentos el equipo va a tener sus picos de forma. Hoy por hoy es un aspecto vital, el fútbol moderno se fundamenta en la mejora física de los jugadores y si el equipo no está preparado será muy difícil que sea competitivo por mucha calidad que tenga.

-Trato con la prensa, esto se puede emplear de muy diferentes maneras, el objetivo es que el equipo tenga el entorno mas tranquilo posible, muchos entrenadores se echan a la prensa encima para que sus jugadores tengan menos presión, otros son más reacios al trato con la prensa y casi todos suelen dejar titulares que luego llenan la prensa deportiva.

-Planteamiento táctico de los partidos, esta es la parte más conocida, elegir los 11 jugadores que saldrán al campo, como se dispondrán tácticamente y como cambiarán estos parámetros según los condicionantes que se den a lo largo del encuentro.

-Opcionalmente, según los equipos, los entrenadores (bebiendo de la figura del manager inglés), tienen más responsabilidad de la normal (que es aconsejar) en la confección de la plantilla.

Hay otras tareas secundarias que seguramente se me escapan, pero creo que es un resumen de las más importantes, a la hora de evaluar a un técnico, deberíamos hacerlo en base a esto y no centrarnos sólo en uno de los apartados.

Jugando al despiste

El duelo estrella de la 5ª jornada de Champions y la forma en la que Guardiola lo ha planteado provocará todo tipo de opiniones entre los expertos. El Barcelona-Inter ha dejado en la parroquia culé el gran sabor de boca que deja el equipo de Guardiola cuando se luce (y sobre todo ante un grande) y mañana serán muchos los que dirán que el Barça nunca ha dejado de ser el del año pasado, que se callen los que hablaban de rendimiento inferior, etcétera. Otros intentarán insistir en los fallos de los blaugrana y algunos simplemente se esconderán. Lo cierto es que ya ha sucedido en varias ocasiones esta temporada que al Barcelona se le han complicado algunos partidos más de la cuenta, pero resulta asombrosa la capacidad para rehacerse de los hombres de Guardiola.

En los últimos días se venía especulando sobre cómo manejaría Guardiola las sensibles bajas que presentaba para el trascendental duelo que podía dejar a los culés fuera de los octavos de Champions. De hecho, algunos medios se preguntaban si Guardiola sería capaz de cumplir su máxima que reza que sólo juegan los que están al cien por cien y otros incluso se quejaban del oscurantismo que rodeaba al caso de Leo Messi. Lo cierto es que Pep, aun jugándose la clasificación para la siguiente fase, ha alineado un once con bajas importantísimas y ha sido capaz de batir de forma brillante al Inter, haciendo cuestionarse a todos qué es lo que pasó entonces en los enfrentamientos ante el Rubin Kazan o el Athletic de Bilbao y Osasuna.

Guardiola, habiendo demostrado que "su" Barcelona juega de memoria y que los grandes nombres sirven para sumar los destellos puntuales a un gran juego colectivo, seguirá jugando con todas las posibilidades posibles de cara al clásico por el liderato del próximo domingo. La jugada le ha salido redonda. En un partido en el que la necesidad de puntos podía ahogar de presión a su equipo, Guardiola no ha conseguido sólo meter pie y medio en el bombo de octavos, sino que especulará con la presencia de sus figuras hasta hacer obsesionarse al Real Madrid y a su entorno y ha conseguido que sus estrellas descansen ante un duelo importantísimo el próximo fin de semana.

Volviendo al estado del Barcelona, es obvio que no es el mismo equipo del año pasado. Aun cuando consigue ganar el partido más difícil mostrando su juego de toque, una presión asfixiante, una brillantez colectiva al alcance de pocos y una defensa férrea como pocas, el equipo de Pep crea menos ocasiones que el año pasado. Los equipos rivales están empezando a calibrar esa muralla que suelen colocar en la frontal del área, y, aunque pocos consiguen aún sacarle los puntos a los culés, el Barcelona está encontrando cada vez más dificultades para transformar su dominio en ocasiones. Es cierto que los equipos rivales están sabiendo aguantar mejor al Barcelona cuando éste juega con el marcador a favor, y siguen esperando pacientemente sin descomponer sus líneas si los culés pegan primero, pero el Barça está pecando en ciertos partidos de equipo preciosista más que efectivo, sobre todo fuera de casa.

Por otra parte, en el aspecto positivo, cabe destacar la presencia, cada vez más importante, de Pedro. El tinerfeño, que está lejos de ser el nuevo Messi, como apuntan muchos, está mostrando un rendimiento altísimo, para ser ésta su primera temporada en serio en el Barcelona. A este chaval no podemos llamarle promesa. Cuando participas activamente en la consecución de dos títulos y eres capaz de dar tranquilidad a un Barcelona-Inter con todo en juego, eres una realidad. Y aunque hace falta más tiempo para saber si su realidad será la de un complemento para la plantilla del Barcelona, o si seguirá progresando hasta convertirse en el deseado extremo que reclama Guardiola, pero lo cierto es que su descaro, su velocidad, su capacidad para aprovechar los dos perfiles, y, sobre todo, su gol, están sorprendiendo a propios y extraños y ayudando al Barcelona a sostener este inicio de campaña.

El ciclo del Barcelona no se ha cerrado aún. Todavía quedan muchos partidos brillantes, muchas carreras imposibles de Messi, muchos canteranos sorprendentes, muchos requiebros en la sala de prensa y, sobre todo, muchas victorias. Algo me dice que Pep está disfrutando esta temporada aún más que la del año pasado, pero debe tener cuidado y no dejarse llevar por las apacibles aguas que corren ahora en can Barça. Lo que hoy funciona, mañana puede que no, y entrar en una dinámica negativa, teniendo en cuenta el promedio de puntos del Real Madrid, le puede dejar tocado en liga. En Copa y Champions, Guardiola a buen seguro seguirá inculcando ese tópico que dice que cada partido es una final, que no por manido es menos cierto. Pep debe localizar los síntomas de la posible enfermedad de su equipo y tratarlos con la urgencia que merece la competición de primer nivel, porque seguir jugando con fuego puede quemar a los culés.

Chelsea, ¿aspirante a todo?

Tras 2 años de sequía en cuanto a títulos pero llegando a las últimas rondas de los torneos de copa y clasificando para la Champions sin problemas (este periodo de entreguerras merece un artículo más desarrollado en un futuro), con la llegada de Ancelotti parece que puede ser el año del Chelsea.

La plantilla no ha cambiado demasiado, pero era ya muy competitiva de por sí, la incorporación de Zhirkov no ha dado el resultado esperado, no se ha asentado en la banda izquierda y de momento su aportación es discreta.

Lo que nos plantea el Chelsea sobre el campo es mas o menos lo mismo que instauró Mourinho hace años. En portería, Petr Cech, el portero checo en su momento era de los mejores del mundo, ahora supongo que podríamos seguir poniéndolo en esta categoría, más por falta de competencia que por verdaderos méritos (desde que tuvo el encontronazo por el que ahora lleva casco, no ha vuelto a ser el mismo, sobre todo en las salidas). En defensa, la temida pareja de centrales Ricardo Carvalho-John Terry, también de las mejores del mundo, tiene una particularidad con respecto a las parejas típicas de la liga inglesa y es que ambos saben sacar el balón en corto. Los laterales son uno de los puntos débiles del equipo, normalmente se reparten ambos laterales jugadores como Bosingwa, Ashley Cole, Belletti o Ivanovic.

El centro del campo es posiblemente el mejor físicamente del mundo, Essien, Ballack, Lampard, Deco, son jugadores muy fuertes que pueden imprimir un ritmo alto al partido, carecen de velocidad, pero por resistencia y potencia se acaban imponiendo a los rivales, como alternativa principal tienen sobre todo a Joe Cole, jugador distinto e irregular, con una calidad exquisita, ideal para romper partidos atrancados.

Arriba también nos encontramos una delantera potentísima, Anelka parece que ha madurado definitivamente y aunque ha perdido parte de la velocidad que le caracterizó al principio de su carrera, ahora es un jugador más inteligente que sabe aprovechar perfectamente los espacios y las segundas jugadas. El delantero centro es Drogba, uno de los mejores 9s del mundo, muy completo y en condiciones físicas óptimas, imparable, es la referencia arriba y si juega él el equipo juega para él.

Ancelotti no es un táctico brillante pero si un gran manejador de vestuarios, tiene mucha experiencia en tratar con estrellas y eso le está viniendo muy bien en Londres. Con estabilidad institucional (otra cosa no se le puede decir a Abramovich, pero normalmente confía en sus técnicos), un buen técnico en el banquillo y una excelente plantilla, el Chelsea este año puede ser el gran dominador de la Premier y por que no, ser una alternativa al Super Barça en Europa.

España tiene el punto de mira en el Mundial

Qué duda cabe de que ésta es la mejor Selección Española de la historia. El momento que vive este equipo (que dura ya año y medio), es sencillamente digno de admirar. Yo no recuerdo una selección jugar tan bien, tanto tiempo seguido. No es que tenga mucha memoria futbolística, pero hasta donde me llega, no encuentro precedentes.

Y es que España, ya se está preparando para ganar el Mundial. Sí, hace 4 años, se me tomaría por loco, o se pensaría que va con tono irónico. Nada más lejos de la realidad. España está en condiciones de ganar este Mundial. De hecho, voy más lejos; en condiciones normales, España tendría que ganar este Mundial. ¿Por qué? Porque actualmente, somos el mejor equipo, de largo.
Luego podrá pasar cualquier cosa, pero lo que es innegable, es que este equipo va a por todas, y va a luchar de igual a igual con Brasil, Italia, Holanda, Argentina, Alemania, y Francia.

Todos tenemos en mente el equipo que usamos en la Eurocopa, formado por Xavi, Senna, Iniesta, Silva, Villa, Torres, y más secundariamente Güiza, Fábregas, y Cazorla.
Pero el equipo que vamos a llevar al Mundial, a mi juicio, es bastante mejor.

Me explico:
Es bastante probable, que jugadores como Navas, Negredo, o Mata, vayan al Mundial, en detrimento de Cazorla, Güiza, y Riera, sin mencionar la eclosión tan brutal de Piqué, y en menor medida de Albiol.
Las nuevas incorporaciones, a mi juicio, son mejores en todos los aspectos (salvo en el caso de Mata por Cazorla, ya que me parecen los dos bastante parejos). Pero en el caso de Negredo o Navas, la diferencia es notable.
Del primero podemos decir que es el 'delantero total' que tenemos. No es inmensamente bueno en nada en concreto, pero es notable en todo. Tanto en colocación, velocidad, desborde, remate, disparo, asistencia, y además físicamente es el más fuerte.
Y del segundo, podemos decir que es el mejor extremo de nuestro fútbol, del que por fin podemos disfrutar largo y tendido. Navas puede ser la mejor variante de cara al mundial, capaz de desatascar partidos desde la banda derecha, ensanchando el campo, y permitiendo que los Xavi, Iniesta y Silva, combinen de forma más holgada, creando más espacios entre líneas.
Y qué podemos decir de Piqué, que se va a convertir en nuestro Beckenbauer particular. Saca la pelota muy bien, y sube al ataque por sorpresa creando desajustes defensivos importantes.

Sólo tengo una duda. Si Senna no va finalmente, qué jugador ocupará su puesto. Albelda? Bruno? Marchena? Busquets parece el mejor colocado, pero tiene que tener un suplente, y Xabi Alonso no puede jugar de pivote. ¿En quién confiará Del Bosque? Es toda una incógnita. No obstante, esperemos que el hispano-brasileño esté en la cita mundialista.

No sé cómo lo veréis, pero si tuviera dinero para apostar, lo apostaba todo a favor de España. Lo tenemos todo para ganar, esta vez sí, el Mundial.

Ligas europeas, para todos los gustos

Los aficionados futboleros de toda Europa andan con la atención puesta en sus selecciones y los partidos de repesca para clasificarse al mundial de Sudáfrica. Por eso mismo no hay mejor momento que éste para hacer un profundo repaso al nivel del fútbol europeo en cuanto a las grandes ligas. Algunas de las ligas más fuertes del continente viven una recesión comparable a la que azota los mercados de valores de todo el mundo. En España, Inglaterra, Italia, Alemania, Francia, Holanda, Escocia y Portugal se viven realidades futbolísticas que, por la importancia histórica de algunos de sus equipos, merece ser analizada con detalle.

La única liga en constante progreso en los últimos años es la inglesa. La Premier League se revaloriza cada año, y ni siquiera la pérdida de su gran estrella, el portugués Cristiano Ronaldo, parece haber afectado su popularidad. Los grandes clásicos Liverpool y Manchester United, la consolidación de Chelsea y Arsenal como grandes de Europa, los fichajes millonarios del Man City y el alto rendimiento de equipos como Everton, Aston Villa o Tottenham han conseguido situar a la Premier como la liga más atractiva del mundo. Característica por su juego rápido y vertical personificado en jugadores como Lampard y Gerrard, el empuje de la afición, y no exenta de grandes talentos individuales, la Premier presenta un nivel de espectáculo más que atractivo. El Chelsea ha conseguido superar la marcha de Mourinho y de la mano de Ancelotti vuelve a dominar con cierta holgura una liga en la que el Liverpool de Rafa Benítez sufrirá para clasificarse a la Champions. El Manchester empieza a notar el peso de la figura de Cristiano y sufre para aguantar el tirón del líder, y el Arsenal de Wénger sigue demostrando que un modelo basado en buen fútbol de la mano de jóvenes promesas es sostenible a primer nivel.

Una liga que habrá que valorar detenidamente a final de temporada es la española. La Liga BBVA está en un momento extraño. Convive con el Barcelona, uno de los mejores equipos de la historia de la mano de Pep Guardiola y actual campeón de todo, con un Madrid estrenando uno de los proyectos deportivos más ambiciosos de todos los tiempos. El poder ver en un partido juntos a Kaka, Cristiano Ronaldo, Messi, Ibrahimovic, Casillas, Benzema, Xavi, Iniesta, Daniel Alves e Higuaín (y algunos más) podría hacernos suponer inmediatamente que la española es la liga de más nivel del mundo. Lo cierto es que, mirando más allá del duelo de titanes que protagonizarán Barcelona y Madrid, sólo aparecen dos equipos de mimbres sólidos, Valencia y Sevilla, y otros dos grandes venidos a menos, que han sufrido un inicio de temporada convulso. Atlético y Villarreal están sufriendo mucho para cumplir con las altas expectativas depositadas en ellos. A partir de aquí se crea un vacío enorme hasta los equipos siguientes. Deportivo, Mallorca, Espanyol o Athletic se encuentra muy lejos de los equipos favoritos para Europa. Por otra parte, el nivel del resto de equipos deja muchísimo que desear, y, si lo comparamos con el de años atrás, vemos que el nivel competitivo de la liga española está en unos niveles alarmantes. No obstante, el fútbol técnico y paciente que se practica en España sigue siendo atractivo a los ojos de muchos, que no han acusado el descenso de competitividad.

Una liga en caida libre es la Serie A italiana. Salvo el Inter, los grandes han bajado a un nivel que no les permite competir ni con el gigante neroazzurro, ni con los grandes de Europa. La Juventus sigue pagando las consecuencias del escándalo Moggi, el Milan necesita una renovación urgente a todos los niveles y el nivel de la Roma, Lazio, Parma o Udinese ha descendido notablemente en los últimos años. Aparte, su fútbol poco lento y poco vistoso hace de este campeonato el menos atractivo para los aficionados. De todas maneras, la historia de los equipos italianos les permite tener en nómina a algunos de los jugadores mejor valorados del mercado mundial. Aparte, los continuos altercados en las gradas y el ascenso de ligas históricamente menores no ayudarán a que la Serie A recupere su nivel en un futuro cercano.

Algo parecido sucede en la Bundesliga germana. El Bayern es un gigante que dobla en estructura a cualquiera de sus rivales. Aunque en lo deportivo lleva varios años convulsos en los que no termina de encontrar su lugar, el nivel de su plantilla es extraordinario para una liga que, sin grandes estrellas, muestra un nivel medio bastante competitivo. Con 12 jornadas disputadas, hasta 7 equipos están situados por encima del titán bávaro entrenado por Louis Van Gaal, lo que garantiza que el número de enfrentamientos directos en la zona alta será alto y la Bundesliga nos ofrecerá partidos extraordinariamente llamativos. Aparte del Bayern, Shalke 04, Hamburgo, Bayer Leverkusen y Werder Bremen lucharán con todas sus fuerzas por tomar el trono del actual campeón, el Wolfsburgo.

La Ligue 1 vive un periodo de transformación. El Girondins de Burdeos, con la explosión definitiva de Gourcuff y la importantísima aportación de Chamakh, ha sido capaz de destronar al Olympique de Lyon, que además ha perdido a su goleador Karim Benzema, pero que ha hecho un esfuerzo considerable para reforzarse, haciéndose con Bafe Gomis y Lisandro López para dotar de más gol a su delantera. El tercer equipo en discordia es el Olympique de Marsella, actual subcampeón, que intentará el asalto al título de la mano de Brandao, Niang y Cheyrou. El fútbol que se practica en la Ligue 1 recuerda al de la Liga BBVA, si bien la calidad de la mayoría de equipos es limitadísima para competir en el fútbol continental. Sólo Auxerre y Mónaco parecen aptos para poder aguantar el tirón a los 3 primeros clasificados de la temporada pasada. Por otra parte, cabe destacar el papel del Championnat como cantera para equipos de otros países. Jugadores de primer nivel como Drogba, Adebayor, Essien, Benzema o Abidal engrosan las plantillas de los equipos punteros de Europa tras destacar en el campeonato francés.

En cuanto al resto de ligas con equipos históricos en ellas, la Eredivisie holandesa muestra el peor nivel en muchísimos años. Los Ajax, AZ, PSV y Feyenoord lucharán por hacerse con el título liguero, pero comparado con el nivel que solían tener los grandes equipos holandeses, el panorama es desolador. Parece que Luis Suárez tiene las horas contadas en el equipo de la capital, y cuando su marcha se consume, el fútbol holandés deberá trabajar de forma urgente para recuperar el prestigio perdido. En la Superliga portuguesa conviven los tres eternos aspirantes: Oporto, Sporting y Benfica, entre los que saldrá el campeón. Pese a que estos equipos están a un nivel bastante decente, el resto de equipos de la liga portuguesa produce poquísimos talentos aprovechables para equipos grandes, que normalmente suelen acaparar los más poderosos del país luso. Salvo estas excepciones, normalmente provenientes de antiguas colonias como Angola o Brasil, los jugadores que forman parte de las plantillas portuguesas tendrán difícil colar a sus equipos entre los mejores del país. Por último, en Escocia, Celtic y Rangers siguen con su eterna rivalidad local para pelear la Scottish Premier League. En el resto del país de los lagos, equipos como el Dundee United y el Hibernian buscan las migajas que dejan los grandes para poder colarse en la UEFA, donde su nivel deja bastante que desear.

Así pues, encontramos dos ligas de primer nivel en los campeonatos inglés y español. La Bundesliga ha conseguido dignificar altamente su campeonato y puede competir perfectamente con una liga que está tocando fondo como la italiana, todavía de buen nivel, pero que ofrece menos espectáculo que alguna liga de un escalón menor, como la francesa. Por último, algunos clásicos del fútbol europeo notan como el bajo nivel que encuentran en sus ligas locales les perjudica a la hora de competir ante los grandes del continente, y la diferencia entre unos y otros cada vez se hace mayor. Por último, cabe destacar el descenso de nivel en las ligas del este de Europa, que otrora nutrían de talentos a los grandes de Europa y ven como éstos buscan ahora esas gangas en el fútbol africano.

Los jugones no están en el Madrid

Empecemos diciendo que ayer ví el 2º tiempo del España-Argentina, y el 1º del Inglaterra-Brasil y del Portugal Bosnia, esto son una serie de reflexiones sobre estos partidos, el título viene a cuento de la reflexión mas curiosa que me vino a la cabeza ayer.

Vayamos en orden cronológico, eso nos situaría en el Inglaterra-Brasil. Se enfrentaban 2 selecciones históricas que en el mundial deben aspirar a todo, ambos países tienen unos estilos de juego muy marcados que curiosamente, en la actualidad se dejan un poco de lado, tienen 2 entrenadores que se podrían llamar resultadistas y ambos, de momento, están dando resultado. Dunga en Brasil está armando un equipo cómo era él de jugador, rocoso, fiable y poco espectacular, una Copa América y una Confederaciones avalan su manera de actuar, Brasil ha dejado de ser aquella pléyade de estrellas (aparte de que últimamente salen muchos menos jugadores de calidad, pero eso es material para otro artículo) y ahora es un equipo plenamente ordenado y trabajado que confía en las jugadas de estrategia y en algún chispazo de sus hombres de arriba para marcar goles. Capello con Inglaterra ha hecho algo parecido, aunque con jugadores completamente diferentes, ha impuesto orden y coherencia (juego continental lo llaman allí), en la otrora arcáica selección inglesa, tienen problemas con los porteros y con el delantero centro, pero serán una selección muy a tener en cuenta.

El España-Argentina era una lucha en muchos frentes entre otros 2 de los gallitos que partirán como favoritos en el mundial de junio. Se vió lo que cada selección propone, la española, calidad a raudales, rápidas combinaciones y posesión de balón, la argentina, garra, destellos de Messi y agresividad rayando (o superando) el límite de lo legal. Será curioso ver hasta dónde llegan estos 2 equipos, la selección española creo que dependerá del dominio que tenga del otro fútbol y Argentina, del estado de Messi y de la permisividad arbitral.

Portugal-Bosnia o como superar la Cristianodependencia. Portugal propugna lo que viene siendo desde hace 15 años, una selección exquisita sin pegada, ayer tenía varios handicaps, su entrenador Queiroz, del que ya sabemos su poca competencia y la ya reseñada baja de Cristiano Ronaldo, uno de los 3 mejores jugadores del mundo. El handicap de Queiroz se vio nada más conocerse la alineación, Pepe de mediocentro, condicionó mucho el despliegue de juego portugués al carecer de la calidad suficiente para hacer circular rápido el balón. La baja de Cristiano Ronaldo se intentó compensar con Nani, jugador de mucho artificio pero pocos resultados prácticos que sin embargo ayer dió el pase de gol de Bruno Alves. Mucho tendrá que mejorar Cristiano Ronaldo a este equipo para que aspire a lo máximo en el mundial.

Se me olvidaba comentar el tema del título del artículo, viendo a la selección española, gran parte de su encanto reside en la zona de 3/4 dónde los pequeños hacen jugar maravillosamente a la selección, curiosamente ninguno de los titulares de esta zona era del Real Madrid, Xavi, Silva e Iniesta sientan cátedra en Valencia y Barça, ni siquiera el relevo de estos jugadores es perteneciente a la plantilla blanca, Mata, Cesc o el recientemente internacional Navas, juegan en Valencia, Arsenal y Sevilla. Los internacionales blancos juegan de medio campo para atrás, Xabi Alonso, Ramos y Casillas. La reflexión a la que llego es que es difícil jugar como la selección española si los internacionales que tienes son de líneas que no marcan la diferencia ni son las referencias del preciosista juego español. Todo esto con la excepción de Casillas, claro está.

Pirotecnia nacional

¿Recuerdan aquellos años, a finales de los 90 y principios de siglo, en los que el Valencia estaba de moda? Ranieri, Cúper y Benítez trasladaron al equipo che de la mediocridad en la competición doméstica a la primera línea futbolística europea. Ahora tal vez el equipo che sea mucho menos mediático, aunque lo cierto es que sigue teniendo algunos de los futbolistas más deseados de toda Europa, todos ellos bajo una política de rastreo del mejor producto patrio. Y es que en la región de la pirotecnia, la pólvora de los ches tiene nombre español; David Villa, Juan Mata, Pablo Hernández y David Silva.

Pablo Hernández, 24, es la última sensación del equipo che, por no decir la última gran promesa hecha realidad del fútbol español. Este extremo diestro no ve el techo de su progresión y aquellos que dudaban de su talento han visto como este castellonense les cerraba la boca a base de buen fútbol. Tras formarse en la cantera che, se fogueó como cedido en el Cádiz y Getafe, donde su gran papel presagiaba para la temporada de su regreso (2008-09) una dura pelea por el extremo derecho con Joaquín, por el que el Valencia había desembolsado una cantidad más que seria. Nuestro protagonista, sin hacer mucho ruido, consiguió afianzarse como titular marcando goles importantes como el conseguido al Barcelona. Como premio, Vicente del Bosque le llevó a la Copa Confederaciones donde dispuso de algunos minutos. A día de hoy sigue maravillando con acciones como el maravilloso gol conseguido ante el Almería. Pablo sabe de las dificultades que tendrá para afianzarse en el mejor centro del campo de la historia de la selección y mantiene una polémica competencia dentro y fuera de los terrenos de juego con el sevillista Jesús Navas. Lo cierto es que con Pablo Hernández, el seleccionador puede dormir tranquilo si alguno de sus titulares se lesiona.



Juan Mata, 21, es uno de los nombres de moda de nuestro fútbol. Procedente de la cantera del Real Madrid, el Valencia consiguió hacerse con este joven valor asturiano con la carta de libertad bajo el brazo. No sabía la dirección deportiva blanca lo que perdía ese verano de 2007. Tras no contar mucho para Quique Sánchez Flores, la destitución de éste trajo con Ronald Koeman su gran oportunidad. El técnico holandés le hizo dueño de la banda izquierda valencianista, y Mata, con sólo 19 años, respondió a su confianza con un fútbol eléctrico y una actuación memorable en las semifinales de Copa del Rey contra el mismísimo Barcelona. Con Emery, el asturiano se ha afianzado en el once titular de Mestalla y le ha hecho sonar para equipos tan poderosos como el propio Barça, que ya conoce lo incisivo que puede ser este segundo delantero que suele jugar volcado a la izquierda. Su velocidad, desborde y gol hacen de él un fijo en las convocatorias de Vicente del Bosque desde que debutara en la selección allá por Noviembre de 2008 en Villarreal ante Chile.



David Silva, 23, es un ejemplo de magia hecha futbolista. Procedente de la misma escuela que Juan Carlos Valerón, talento infinito, se incorpora a la cantera del Valencia a los 14 años. Tras cesiones en el mejor Eibar de la historia y en el Celta de Vigo, vuelve a Valencia con un único objetivo entre ceja y ceja: triunfar como che. Y vaya si lo consiguió. Ya en la temporada 2006/07, la de su debut como valencianista, consiguió hacerse un hueco en el once titular de Quique Sánchez Flores y anotar tantos que maravillaron a propios y extraños como el que consiguió en Stanford Bridge ante el Chelsea. La sociedad que formó con Villa y Morientes permitió a un gris Valencia clasificarse a la Liga de Campeones. En esta temporada debutó ante Rumanía con la selección española con la que se proclamaría campeón de Europa más tarde. Con el Valencia consiguió una Copa del Rey en 2008 de la mano de Ronald Koeman y en los últimos años ha habido todo tipo de rumores sobre su futuro. Barcelona, Madrid, Chelsea o Manchester United han sonado como posible futuro para este zurdo con magia, desborde, gol y una capacidad asociativa que lo hacen uno de los mejores centrocampistas de Europa.



David Villa, 28, es el "gran fichaje" de esta temporada para el Valencia. Pese a la situación económica del club y el interés de equipos tan importantes como el Madrid y Barcelona, el club ha hecho un esfuerzo titánico para mantener a uno de los mejores delanteros del mundo en sus filas. Este asturiano, que despuntó en segunda con "su" Sporting, llamó la atención de varios equipos entre los que se encontraba el Zaragoza, que le incorporó a sus filas en la temporada 2003/2004 por 3 millones. Dos temporadas y 32 goles después, el Valencia pagó los 12 millones de su cláusula de rescisión para incorporar a uno de los jugadores más importantes de su historia. Villa lleva siendo durante los últimos cuatro años el mayor goleador nacional de la primera división y ha ganado una Copa del Rey con el Valencia. El "guaje" hoy es capitán, goleador, líder e imagen de un Valencia que quiere recuperar el lugar que le corresponde en el fútbol español. Con España debutó en 2005 ante San Marino. Jugó el mundial 2006 en el que anotó 3 tantos, y se hizo con el trofeo de máximo goleador en la Eurocopa de 2008 que venció el combinado nacional. Futbolista rápido, hábil, inteligente y con muchísimo gol, está llamado a ser una de las grandes bazas de España en el próximo mundial de Sudáfrica.



Agrada ver tanto talento junto y sorprende comprobar que el fútbol español tiene un bastión capaz de resistir a la ley Bosman con talentos nacionales, pero esta sorpresa debe ser menor al comprobar que en los últimos tiempos el Valencia ha reunido a algunos de los mejores jugadores nacionales. Mendieta, Cañizares, Albiol, Baraja, Albelda, Vicente o Marchena, entre muchísimos otros, cruzaron un día un portal que cada año atraviesa algún nuevo jugador valencianista para nutrir de buen fútbol la ya de por sí talentosa nómina de la selección española.

El Alcorconazo visto desde el Bernabéu (crónica)

Como algunos sabéis, hoy fui al estadio Santiago Bernabéu, ilusionado porque pensé que hoy se iba a remontar el resultado cosechado en la ida de forma tan desastrosa.

Fui con 2 amigos, y con mi novia, que por primera vez la he llevado al fútbol. Bueno, por lo menos ella se lo pasó muy bien, algo positivo me llevo.

Eran las 19:50 y estaba subiendo las escaleras de la Torre D, cuando por megafonía sonaba atronadora, la alineación del Real Madrid. Dudek, Lass, Pepe, Albiol, Arbeloa, Diarra, Gago, Kaka´, Higuaín, Raúl, Van Nistelrooy.

Fruncí el ceño, y le pregunté a un amigo... Diarra, Lass, y Gago?? Se habrá equivocado no?

Nada más lejos de la realidad. Salen los equipos al terreno de juego, y esa alineación que hace 10 minutos inundaron mi oídos fue la que salió por el túnel de vestuarios.

Sentí un mal presagio. Le dije a mi otro amigo. En el minuto 10, te digo si pasamos la eliminatoria, o si no la pasamos. Ok.

Comenzó el partido, y yo esperaba a un Madrid que se merendara al Alcorcón, como en las Semifinales de copa del 2006, cuando le metimos 3 goles en 10 minutos al Zaragoza (qué tiempos aquellos).
Pero nada más lejos de la realidad. El equipo salió como si la eliminatoria fuera 0-0, con tranquilidad, y parsimonia.

Al ver que en los primeros 10 minutos sólo tuvimos un tiro flojo de Van Nistelrooy, le comenté a mi amigo, que estaba convencido de que no ibamos a pasar la eliminatoria. Pero no por ello iba a dejar de animar, por supuesto.


La primera parte fue un regalo de Pellegrini.
Si ante un 2ªB salimos con 4 defensas, y 2 pivotes defensivos, apaga y vámonos. Cerremos el chiringuito.
Diarra era un jugador absolutamente inoperante. Tenía la pelota en los pies, y la sobaba durante no menos de 7 segundos hasta que decidía pasársela o bien a Gago, o bien a Lass.
Por otro lado, la incursión de Raúl en el once, hizo que pasara, lo que hacía tres partidos que no pasaba: Kaka´ fue desplazado a la izquierda, Higuaín a la derecha, y los desmarques de Van Nistelrooy era pisados por los de Raúl.
Conclusión: No había banda izquierda, la derecha estaba sobrevigilada, y Van Nistelrooy tenía 2 defensores siempre encima, el suyo, y el de Raúl (que se lo traía hacia él).


Cabreo de mil demonios al finalizar los primeros 45 minutos, porque el Madrid había sido incapaz, ya no digo de meter un gol, sino de crear peligro. Me parecía algo inconcebible.

El comienzo de la 2ª parte no fue mucho más alentador.
Entró Van der Vaart por Diarra, pero tácticamente todo siguió igual. El juego mejoró algo, porque el amasamiento de balón de Diarra, ya no era tal; Van der Vaart movía con mucho más criterio la pelota, y era mucho más incisivo de cara a gol.
El peligro empezaba a llegar, y justo entonces ocurrió lo inexplicable: Pellegrini sentó a Lass (el mejor del partido, de largo), y sacó a Marcelo, para recolocar a Arbeloa en el lateral diestro.

Y yo me pregunto... Lass estaba lesionado? A punto de darle un infarto? Se había muerto algún familiar suyo?
Si todas estas respuestas son 'no', entonces yo ya reconozco que no sé nada de fútbol, porque no me entra en la cabeza.
Que en el minuto 60, el cambio revulsivo, sea quitar al mejor hombre del partido, para meter un lateral izquierdo, mientras Raúl seguía sacando de sitio a sus compañeros, era cuanto menos, sorprendente.
Y a todo esto, un hombre como Granero, en calentando durante toda la segunda parte, y al final ni se vistió de corto.

Colorín colorado... El Alcorcón, nos ha merendado.
A falta de 10 minutos, el Bernabéu iba descaradamente con el Alcorcón, y en el pitido final, la gente que quedaba se puso en pie para despedir a un buen equipo.

No quiero que esto suene a excusa, porque no lo es, son palabras de admiración.
Quiero destacar que el Alcorcón es uno de los equipos que mejor le he visto jugarle al Madrid en el Bernabéu. En defensa estaban todos bien colocados, se hacían ayudas constantes, y cuando robaban la pelota, normalmente sabían qué hacer con ella (o bien darla un patadón para alejar el peligro, o bien jugarla con criterio para intentar formar una jugada de ataque).
Y en ataque, como ya vimos en el partido de ida, es un equipo que ocupa muy bien el campo, que triangula fenomenal, y que se aprovecha de las debilidades del rival (fue entrar Marcelo, y volver a aprovechar la autopista de 4 carriles, del lateral izquierdo, creando peligro).

En resumen. Salí bien cabreado del estadio. Cabreado, porque creía en una remontada (de deber), y me han dado una enorme desilusión, y una sensación de ridículo difícil de describir.


En fin, Hala Madrid !! Y espero que por lo menos en enero, ganemos todos los partidos de Liga.

El fin de la 'Ley Beckham'

Se aprobó en 2004 una polémica ley que, alegando potenciar la llegada de capital humano foráneo y en un contexto económico español boyante, parecía más útil que tendenciosa. Curiosamente, una ley que parecía hecha a medida para "profesionales cualificados" como Beckham, era vulgarmente bautizada con el apellido del jugador inglés. En su momento no se calificó popularmente la citada ley con el apellido de ninguno de los investigadores extranjeros que dicha ley pretendía atraer. A partir de ese momento, todo aquel extranjero que cobrase 600.000 euros o más, disfrutaría de un privilegio fiscal notorio.

Dicho lo cual, y en el actual contexto de recesión o crisis económica -según lo que votes en las urnas- donde se nos repite constantemente la necesidad de cambiar el chip y "hacer un esfuerzo", literalmente, el gobierno socialista hacer honor a sus siglas y decide impulsar, con el apoyo de otras fuerzas de izquierdas como IU-Iniciativa o el BNG, la abolición del agravio comparativo que supone la polémica ley.

Que un trabajador español medio deba pagar más impuestos que el próximo galáctico del señor Florentino Pérez clama al cielo. Y como tal, debería considerarse absurda la polvareda que ha levantado esta decisión gubernamental entre el corralito de personajes nefastos que tienen las riendas de nuestro fútbol.
Entre el elenco de desafortunados gestores de clubes que ahora sí parecen cualificados para gestionar el fútbol patrio (Calderón o Gaspart, entre otros) destaca ahora el señor Astiazarán, que después de hundir a "su" Real Sociedad ahora emerge como el rey canclón que pretende mantener los derechos feudales de los clubes (nobles) a los que representa.
Los mismos dirigentes que se llenan la boca elogiando el modelo a seguir que representa la Premier League inglesa que, por cierto, llegará al 50 % de impuestos cuando aquí no se superará el 43 % a partir del próximo 1 de Enero, ahora se erigen en abogados del diablo, con más desfachatez que coherencia. Y lo hacen hasta el punto de amenazar con llegar a la huelga, haciendo gala de un chantaje desmedido y despiadado. Amenazan con ir a la huelga porque el Estado que les permite mantener su cortijo futbolístico acaba de decidir que es un buen momento para que éste sea lo más equitativo y justo posible.
Y por si fuera poco, salvo en Portugal, donde sí tendrán tal privilegio fiscal los foráneos, en el resto de Europa los principales países superan el 40 % de retribución.
¿En qué quedamos, "señores"? ¿Somos de verdad Europa o nos queremos parecer más a la España franquista y a la Portugal de Salazar donde el fútbol sí estaba por encima del Estado y sí era, más que nunca, el indiscutible opio del pueblo?
No. Evidentemente que no. El fútbol, aún siendo para muchos la más importante de las cosas sin importancia, en ningún caso puede estar por encima del Estado y de la democracia.
Y esta medida es una medida democratizadora y por ello chirriaría que la AFE, por ejemplo, se sumara al chantaje de la LFP y decidiera darle su apoyo.

Pero quizás deberíamos ir más allá. Volver a lo cuestionado antes. ¿Qué tipo de personajes dirigen nuestro fútbol? ¿Son el señor Villar, Gerardo Movilla, Astiazarán, Gaspart o Ramón Calderón las personas idóneas para ocupar los puestos de poder del fútbol español? ¿A alguien más le parece escandaloso semejante porcentaje de mediocres en la élite de nuestro fútbol? En mi pueblo a algo así se le llamaría corral de mafiosos. En el pueblo de algún ruso, Politburó. Pero como esto es un blog, dejaremos que el lector determine el calificativo que más le convenza.

Y como decíamos, iremos más allá y también nos preguntaremos dónde estaban todos estos sinvergüenzas cuando el fútbol español ha vivido durante los últimos veinte años (como poco) muy por encima de sus posibilidades, haciendo todo tipo de excesos, inmerso en una contínua barra libre y escudándose en la "manga ancha" de gobiernos estatales, autonómicos, locales, todo tipo de entidades bancarias e incluso de Hacienda.
Eso sí es lo realmente lamentable, Astiazarán y cía. Que empecemos a ser consecuentes con el país que pregonamos ser, un deber.

Pellegrini da con la tecla del Madrid

Sí, señor.
Parece que Pellegrini ya ha dado con la tecla del nuevo Madrid.

El partido del derby, alineó por tercera vez consecutiva a los mismos hombres (salvo sanciones).
Parece que tras tocar fondo en partidos como Alcorcón y Milan en casa, Pellegrini ha dejado de lado las rotaciones, y finalmente se ha decidido por un 11 tipo, donde podemos encongrar alguna novedad significativa:

- Arbeloa se ha adueñado del lateral izquierdo, tras contrastar de todas las formas posibles, que Marcelo y Drenthe no tienen nivel para ocupar esa demarcación. Algo chocante la intrusión de Arbeloa en el lateral zurdo, ya que ni en pretemorada jugó en esa posición.
- Marcelo se ha adelantado unos metros y ahora hace las labores de interior. Desde luego sus cualidades son más de interior que de lateral, y parece que por fin Pellegrini se dio cuenta. En esa demarcación, aporta mucha verticalidad, y sobre todo amplitud, algo que le viene muy bien al Madrid, que peca mucho de hacer un cuello de botella en ataque.
- Higuaín forma pareja con Benzema. Poco peso había tenido Higuaín hasta ahora en el equipo, y resulta que ahora es titular. Su garra, trabajo y velocidad, le han hecho ganar la partida al Capitán.

Arbeloa, Marcelo e Higuaín son las novedades en el once titular, mientras que Raúl es el gran sacrificado, aunque sigue contando mucho para el técnico, ya que suele entrar en todos los partidos, como en jugador número 12.
Mención aparte el tema de Guti, quien lleva 3 convocatorias ausente. ¿Castigo, decisión técnica, lesión? Elijan la causa que más les guste, pero Guti está perdiendo peso en este equipo a pasos agigantados.

Como consecuencia de estas variantes. El Madrid se ha mostrado más sólido en defensa, principalmente porque Arbeloa tapa el agujero negro del lateral izquierdo, y también porque Marcelo e Higuaín aportan más capacidad defensiva, y más equilibrio.
Y en cuanto al ataque, Kaka´ocupa una demarcación más central, donde él se encuentra más a gusto, Benzema se encuentra más liberado, y en definitiva se ocupan mucho mejor los espacios, disminuyendo el embotellamiento.

Voy a hacer un breve inciso, en esta entrada, sobre el tema de Raúl.
cuando Pellegrini llegó al banquillo del Madrid, se le preguntaba sobre si Raúl sería o no, titular; y él siempre dijo, que sería un jugador importante, porque es el Capitán, pero que alomejor le tocaba estar en el banquillo varias veces.
Y en esa línea se movía también Valdano, dijo algo así, como que Raúl tenía que aceptar un nuevo rol en el equipo.
Recordando esto, creo que estamos ante un cambio de ciclo de Raúl en el Madrid. Pellegrini le ha dado 2 meses para que se mostara a la altura. Ahora le da la oportunidad a Higuaín, y el equipo se muestra algo mejor que con El 7. Quién sabe, puede que cada vez, sea más extraño ver a Raúl eligiendo cara o cruz al inicio del partido.

Ahora la pregunta, es si Pellegrini seguirá apostando por este equipo, o volverá a dar entrada a Raúl, o a las rotaciones. Y cuando se recupere Cristiano, por quién entrará?
Son preguntas que hoy no tienen respuesta, pero que se las contaremos según se vayan resolviendo.

Detalles de un nuevo Real Madrid

Gran noche europea en Milán. Después de mucho, mucho tiempo el Real Madrid se presentaba en la Champions con un equipo nuevo, fresco y osado. ¿Cómo cuantificar el salto de calidad realizado en el juego? No lo sé, pero desde luego fue de varias escalas, como un Big Bang futbolístico. Ante nuestros ojos se encontraba un Real Madrid de ensueño, rápido, combinativo y con una sola idea en la cabeza: atacar. Realizamos, creo, 16 tiros a puerta a lo largo de la primera parte. El jugador más activo durante todo el partido fue Kaká, absolutamente revolucionado y forzándose en el especto físico.

También destacar a Marcelo, hizo de todo: conducción, pase, desborde, ayudas defensivas, disparo... Arbeloa cumplió su difícil papeleta, aguantar el tipo frente a Pato, que por cierto, cada dia este jugador me parece mejor, es fantástico, que rapidez para el desborde, que buen tiro tiene, y con 20 añitos, todo un crack. Volviendo al capitulo del lateral izquierdo madridista, y si, digo izquierdo, porque debe quedarse ahí, no es su demarcación ideal, pero cumple mejor que lo que tenemos, por lo tanto hasta nuevo fichaje debe estar ahí fijo. Ya que Ramos, que sin hacer un partido tremendo, estuvo mejor que en otras ocasiones, le vi seguro, sin perder balones tontos ni cometiendo errores infantiles; no debe moverse del lateral. La razón, la pareja de centrales no se debe tocar bajo ningún concepto.

Lass realizo otro partido soberbio, ataca y distribuye más que Alonso, y eso me preocupa, ya que teóricamente el juego del Madrid debe empezar en las botas del donostiarra, no del francés, solo le saco la pega de que tiende a perder balones muy peligrosos en la mitad del campo. Sobre Alonso decir que es pronto para calificar su fichaje de innecesario, pero no entiendo donde se ha quedado aquel jugador que hacía jugar a todo un campeón de Europa como el Liverpool.

Arriba se vio lo mejor del equipo, sobre todo en la primera parte, ya he comentado arriba el partidazo que realizo Kaká, pero Benzema estuvo sensacional también, participativo, asociándose mucho con Kaká y explotando su velocidad, le falto encarar algo más, se vio claramente que las dos acciones que lo hizo, fueron muy peligrosas. Esta claro que jugando con Higuaín se siente más liberado. Sobre este último decir que se esperaba más después del partido de Getafe, pero aunque no estuvo demasiado participativo, colaboro arriba abriendo espacios y dejando sobre todo velocidad, cualidad que el Madrid llevaba tiempo sin explotar, y sobre todo en parte a la ausencia de Raúl.

En la segunda parte el equipo bajo el acelerador y se complico el partido, hasta el punto de que se podía haber perdido con el tremendo juego desplegado en la primera parte.

Mis conclusiones son las siguientes: el juego que busca el Madrid y por el que siempre se ha caracterizado, ya que quiero matizar que el Madrid no ha jugado nunca como lo hace el Barça ni creo que lo haga, porque el juego madridista se compone de velocidad arriba, transiciones rápidas, paredes y sobre todo pegada. Ese Madrid se vio en la primera parte, en San Siro, buen escenario, todo ello sin Raúl, casualidad o no, el dejar en el banquillo al capitán ha funcionado, por mi que no se vuelva a cambiar...

El otro fútbol

Tras la eliminación de España en el mundial asiático de 2002 de mano de la anfitriona Corea, decía el entonces seleccionador español, José Antonio Camacho, que los equipos grandes, aparte de buen juego y buenos futbolistas, tienen "el otro fútbol", esa pizca de casualidad que hace que el balón después de golpear el poste, entre o salga, o que el árbitro pite penalti en lugar de fuera falta del área ante la duda. El mismo protagonista, decía la semana pasada, en relación al partido que enfrentaría a su actual equipo, Osasuna, con el Barcelona, que para ganar a los culés hace falta, aparte de trabajo, suerte, sin salirse demasiado del discurso de 2002.

Si ustedes recuerdan, el año pasado el Barcelona sufrió de lo lindo para sacar los puntos del Reyno de Navarra, con un heroico Messi que salvó la papeleta en los minutos finales. Menuda suerte, decían muchos. Camacho sabía que el otro fútbol se la había vuelto a jugar. Este sábado se volvieron a ver las caras Osasuna y Barcelona, y pese al buen trabajo de Osasuna, que obstaculizó al Barça de Guardiola durante gran parte del partido, el árbitro falló perdonando una expulsión y un penalti a los rojillos, que consiguieron empatar a falta de 30 segundos con un gol en propia puerta. Un premio justo para Osasuna, dirán algunos. Pero no cabe duda que, siguiendo las teorías de Camacho, el otro fútbol le birló dos puntos al Barcelona.

Algunos dijeron que el Barcelona sufre un cambio de ciclo tras la derrota casera ante el desconocido Rubin Kazan ruso. En aquel partido, los blaugrana estrellaron tres balones a la madera, dominaron durante todo el partido y encajaron dos goles en las tres ocasiones que concedieron a los rusos. "Este partido se gana 9 de cada 10 veces" dijo Xavi. Dicho de otro modo, el egarense se resignó a los caprichos del otro fútbol y calificó de "bobadas" a los que cerraban prematuramente el ciclo de Guardiola en el Barcelona.

Volviendo al sábado, el Real Madrid se la jugaba en casa ante el Getafe. De nuevo poniéndonos en antecedentes, el año pasado el Madrid se vio con 2-2, penalti en contra y un jugador menos en el minuto 88. Casquero falló el penalti e Higuaín decidió con el tiempo cumplido. Este otro fútbol empieza a tener gracia. Este año, un Madrid en plena crisis galopante no era capaz de encontrar cómo meterle mano a un sólido Getafe y vio cómo se quedaba con un hombre menos por una discutida tarjeta roja a Albiol. Entonces, caprichos del destino, cuando peor pintaba para Pellegrini, el menos galáctico de la galaxia, el suplente del suplente, el que nunca acapara un flash se reivindica con dos goles, se erige en el protagonista de la jornada y coloca al Madrid a un punto del Barça.

Definitivamente, me rindo ante Camacho, que de esto sabe un rato. "El otro fútbol" existe, y está bien juguetón este año.